和谐的宇宙体系

目前的宇宙学说的主流，是宇宙大爆炸理论。宇宙大爆炸理论的主要理论依据及数据观测依据，主要有以下几点：
1，多普勒效益。多谱勒是在1842  年提出他的这一理论，多普勒效应指出，波在波源移向观察者时频率变高，而在波源远离观察者时频率变低。多普勒效应不仅仅适用于声波，它也适用于所有类型的波，包括光波、电磁波。
2，哈勃先生的观察结果。美国天文学家哈勃先生在天文观测中发现大部份星系光谱是红移的。根据多普勒效应，几乎所有星系都远离我们而去。而且星系红移的大小是和星系离开我们的距离成正比。也就是说，星系距离我们越远，则它离开我们运动得越快。他在1929年得出以上的结论。
3，1965年，彭齐亚斯和威尔逊发现了宇宙背景辐射。后来他们证实宇宙背景辐射是宇宙大爆炸时留下的遗迹，他们认为为宇宙大爆炸理论提供了“重要的依据”。他们也因此获1978年诺贝尔物理学奖。宇宙背景辐射是指微波辐射，宇宙膨胀理论认为它们是来自更遥远的天体辐射来的光线由于宇宙的膨胀红移得更厉害，以致于现在只能作为微波辐射被我们所观测。
4，1922年弗利德曼对于宇宙作出以下的假定：我们不论往哪个方向看，也不论在任何地方进行观察，宇宙看起来都是一样的。

以上1，2，3点我认为是基于科学观测得出的结论和数据，是可以信赖的，第4点是一个科学假设，目前似乎没有什么人提出有力的反驳论点。一切似乎顺理成章，而且都是根据可靠的观测数据：大部分的星系光谱都是红移，星系红移的大小也不是杂乱无章的，而是和星系离开我们的距离成正比。换句话讲，星系越远，则它离开我们运动得越快。来自更遥远的光线甚至红移得更厉害，以致于现在只能作为微波辐射被我们所观测。由此推测，在时间上往回追溯，必定在过去某一时刻宇宙中的物质集结在一起，密度极高。比利时的勒梅特设想宇宙早期处于极端稠密的状态，像一个巨大的发射性原子核。在1932年，他提出宇宙起源于这个被称为“原始原子”的爆炸的想法。1948年，伽莫夫等人又将宇宙膨胀跟形成联系起来。这就是后来被称作热大爆炸理论的开端。

但是，宇宙大爆炸理论的逻辑似是而非，是站不住脚的。如果有人说，研究宇宙学不用考虑时间的因素，稍微具备科学态度的人们一定不会认同这种说法;如果有人又说研究宇宙物质运动不用考虑力或者能量的因素，稍微具备科学态度的人们仍然不会接受这样的说法。下面我将直接证明宇宙大爆炸理论的谬误所在。
首先，这么一个大名鼎鼎的宇宙大爆炸理论没有考虑时间的因素，它只考虑了空间距离的因素！
因为我们观察遥远的星系，我们是在观察它们的过去。比如我们说星系A距离我们1亿光年，我们是指星系A在1亿年前发出的光线目前刚好到达我们现在的位置，我们是观察到它1亿年前的状况。同样，如果星系B距离我们1000万光年，我们是观察到星系B在1000万年前的状况。显然我们会发现星系A远离我们的速度更快，而星系B更慢。从时间顺序的角度考虑，我们认为1亿年前的星系比1000万年前的星系相互远离的速度更快。1000万年前的星系比100万年前的星系相互远离的速度更快。上述的可靠数据，从时间顺序的因素考虑，我们可以得出这样的结论：在过去的时间里，在离现在越遥远的时间，星系远离我们的速度越高；在离现在越接近的时间，星系远离我们的速度越低。这是一个简单不过的观测事实，表明观测到的星系远离速度随时间箭头而变小，在观测到的过去的时间里，宇宙至少在不断的减缓膨胀速度，现在的宇宙正在趋向收缩！时间的宇宙学箭头是指向收缩的！根据弗利德曼对于宇宙作的简单的假定：我们不论往哪个方向看，也不论在任何地方进行观察，宇宙看起来都是一样的。从时间的角度看，上述的结论：星系间远离速度随时间箭头变小的观测事实，是普遍适用的，不是个别星系现象。
现在这些有关证明宇宙在加速膨胀的大爆炸理论的“有力证据”都在反过来成为宣告这个理论破产的依据了。

显而易见的另一方面，大名鼎鼎的宇宙大爆炸理论也没有考虑力和能量的因素，或者说，这种学说得不到普适的力学原理和能量原理的合理解释。假设宇宙在加速膨胀，根据我们已经知道的任何力学知识，一个物体要作加速运动，必须要有一个力作用于它，没有任何力的作用而作加速运动，显然是不可思议的。这也明显违背能量守恒定律。该理论将种种无法解释的现象或者原因都归于一些未知因素，而宁愿引入种种的假设，使宇宙理论越来越复杂，显然不是明智而可取的科学态度，如果仅仅为了某种假说的需要，甚至仅仅为了解释某种现象，而必须放弃甚至不惜违背已知的普适的物理定律，那么不仅显得苍白无力，更是得不偿失。我们不知道宇宙爆炸的原因是什么，甚至宇宙有没有爆炸过（下面将我直接证明宇宙大爆炸的荒谬）？但现在我们至少知道，至少目前在可以观测的时间尺度上宇宙是在减缓它膨胀的速度，时间在宇宙学的箭头是指向收缩的。这样的结论没有违反已知的引力知识，也没有违反能量守恒定律。
宇宙大爆炸理论存在另外一个明显的逻辑漏洞。根据这个理论，宇宙物质在过去某一时刻集结在一起，目前的科学家们普遍认为这一时刻在100亿至200亿年前，科学家们普遍认为这就是宇宙的年龄。我们现在假设这个理论是正确的，看我们会推导出什么样的结论。假设我们的地球在宇宙大爆炸的那一时刻是属于密度极高的集结的宇宙物质的一部分（这个假设是合乎逻辑的，因为地球物质不可能是宇宙外的物质）。宇宙爆炸之后，经过漫长的演变过程，宇宙成为目前我们观测到的现状。又根据我们目前的精密观测仪器，我们可以观测到离我们80亿光年的天体现象(现在已知的最遥远的天体是类星体PC1247+3406，天文学家认为距离我们大约80亿至150亿光年，这意味着这个天体曾经距离我们地球目前的位置达80亿至150亿光年之遥。根据宇宙大爆炸理论，星体总是在相互远离，所以我们猜想这个天体目前的位置（我们不知道它现在在哪里）和地球目前的位置的距离大于80亿至150亿光年。这个天体的物质在宇宙大爆炸的那一时刻也是属于密度极高的集结的宇宙物质的一部分。当然，根据宇宙大爆炸的理论，在宇宙大爆炸的那一刻，地球物质是跟这个天体物质处在同一位置的。也就是说，大爆炸后的大约100多亿年的时间里，地球和这个天体大约分离了80亿至150亿光年的距离，根据简单的计算，地球物质和这个天体物质相互远离的平均速度大概达到光速的一半以上甚至接近光速。即1/2C-C。我们无法确定地球和这个天体爆炸后各作什么轨道的运动，但根据目前的天文观测，天体的运动通常不是直线的，而是沿曲线轨道，考虑到这个因素，地球和这个天体相互远离之后，事实上走过更远的路程，则它们相互原理的速度可能要超过光速。这恐怕和我们的天文常识及现有的物理理论都是相违背的，这就是宇宙大爆炸理论推导出来的荒唐结论。至于宇宙背景微波辐射的发现，竟然作为宇宙大爆炸理论的“重要证据”，更是让人无法理解，我们知道，微波辐射的速度是和光速一样的，而宇宙背景微波辐射被认为是宇宙大爆炸残留下来的痕迹，难道是我们地球的物质曾经以超过微波辐射（光速）的速度远离那个“爆炸点”，直达100多亿年后的现在，那些微波辐射才追上地球，而被我们所探测到吗？不要忘记，假设宇宙大爆炸理论是真实正确的，所有的宇宙物质，包括我们地球物质，在爆炸那一刻是处在同一个位置的，跟这些微波辐射也是处在同一时刻和位置的，是什么理由能让这些微波辐射知道现在才到达我们地球目前的位置？难道这些微波辐射已经绕整个宇宙的弯曲空间转了一圈，又回到了原处，再追上我们地球？但如果是这样，则这些微波辐射已经不是“大爆炸残留下来的痕迹”了。由此看来，宇宙大爆炸推导出种种无法自圆其说的荒谬结果。如果我们认为星体的运动速度不应该达到这种无法理解的高速，我们就不应该认为宇宙的年龄只有100亿至200亿年，而应该是更久远，久远到目前还无法设想的程度。那么，宇宙大爆炸理论在逻辑上也就站不住脚了。
另外，宇宙大爆炸理论后来强调，宇宙的大爆炸不是习见于地球上发生在一个确定的点，然后向四周的空气传播开去的那种爆炸，而是一种在各处同时发生，从一开时就充满整个空间的那种爆炸，应该理解为空间的急剧膨胀，而不是天体相互之间在作急剧远离运动。当然，这种假设是为了避开让人无法理解的能量传递的难题，因为天体间相互远离的运动需要能量，这种能量从何而来，宇宙大爆炸的理论家们是无法回答的，所以他们只能做这样的牵强的设想。但即便如此，他们的时空观却又陷入另一个无法自拔的困境，他们又回到了绝对空间的老路，认为先有一个“纯粹的空间”，这个“纯粹的空间”急剧膨胀了，天体间的距离自然就相互远离了。这直接就和爱因斯坦的广义相对论相违背，广义相对论认为，时间和空间是由物质分布及物质的运动决定的，离开了物质和物质运动的时空是无法想象的。爱因思坦在《狭义与广义相对论浅说》(北京大学出版社出版发行，爱因斯坦著，杨润殷译，胡刚复校)第32节《以广义相对论为依据的空间结构》中明确提出：
“根据广义相对论，空间的几何性质并不是独立的，而是由物质决定的”。从广义相对论的角度，引力实际上是物质对空间弯曲程度影响的表现，物质的分布情况，以及物质的质量和密度决定空间的属性，包括空间的弯曲程度。这样，太阳系的空间属性主要由太阳的质量和密度决定，当然还受太阳系行星及其他天体物质的共同作用，以及银河系甚至银河系外其它天体物质的共同作用。天体间都是相互联系和相互作用的，它们所在的空间属性是这种联系和作用的结果。宇宙中没有完全孤立的物质，因此也没有完全孤立的空间。基于同样的理由，银河系的空间属性主要由银河核心（公共重心）决定，银河系的天体之间相互联系和相互作用，同时也和其它星系的天体相互联系和作用，它们所在的空间属性由这些联系和作用所共同决定。我相信，星系与星系之间，星系团于星系团之间，甚至超星系团与超星系团之间，基于合理的逻辑推论，都应该是同样的情况。整个宇宙的时空属性由宇宙的物质分布所决定。至少到目前为止，广义相对论是经得起现代科学实践考验，比经典物理学更精确，更普遍适合的科学理论。在宏观和宇观领域，目前还没有任何理论可以代替它。在没有比广义相对论更加完善，更加普遍适合的科学理论出现之前，谦虚是每一个科学理论者所必须具备的美德。科学精神提倡大胆假设，小心求证，科学更提倡以科学观测事实为基础，以符合科学实践检验为标准。
至少到目前为止，我们所讨论的空间尺度内，太阳系，银河系，星系团，引力作为物质的属性，决定着空间的属性。在所讨论的尺度内，天体间相互联系，相互作用，有条不紊地运行。地质学家所提供的强有力证据，证明地球生存了几十亿年的时间，天文学证明太阳存在了更长的时间，这是最基本的观测事实，如果失去这些事实及它们所代表的意义，我们当然无从谈起“和谐的宇宙”。正是由于有这样的基本事实的存在，我们才有理由相信，至少我们所处的星球，星系是宇宙和谐发展的必然产物，这些系统遵循简单明确的科学定律，已经存在了漫长的时间跨度，现在还在和谐有序地运行，并且还将在未来漫长岁月里继续它们的发展进程。还有什么比这些系统数十亿年的有序运转更能说明问题的本质呢?当然，地球终究会消亡，太阳也必定经历它作为恒星的主星序阶段，（这一阶段占据了它整个寿命的90％），以几乎不变的恒定光度发光发热，照亮我们周围空间。之后，它将不可避免地变成一颗红巨星；然后，红巨星将在爆发中完成它的全部使命，把自己的大部分物质散发在天空中，留下的残骸，形成新的星云。太阳也许还会变成白矮星，中子星，甚至黑洞，这是必然的自然规律，天体也有它们的进化历程，生成，发展，消亡，再生成，这是宇宙生生不息的过程。宇宙在本质上是遵循明确科学定律的有序的和谐系统。
当然，事物总是运动的，发展的，联系的。宇宙的相对平衡并不意味着宇宙是静止不变的，宇宙的平衡是运动中的平衡，发展中的平衡。宇宙间的物质是相互联系的。宇宙中的物质，比如行星，恒星，其它星际物质，甚至整个星系，当然都有极其复杂的生成，发展，衰老和消亡的过程，平衡必然会不断被破坏，但新的平衡也将会产生，破坏和平衡是对立统一的，是宇宙发展的基本矛盾。这是依据宇宙事物本身的性质及其依据的科学规律决定的。宇宙的平衡是完全自足的平衡，是生生不息的平衡，是和谐的平衡。我们看到，和谐的宇宙平衡理论不需要牵强的附加假设条件，不需要第一推动力的存在，不需要造物主的任何设计。它是建立在前人不断积累的实践观测数据和已知科学理论上的完全的唯物辩证的宇宙观。